Nuestra provincia y la de La Pampa se encontraron en otra audiencia en la Suprema Corte de Justicia. Allí Mendoza mostró su plan a 12 años, el que le garantiza a la vecina provincia la recomposición de su ambiente durante el primer año. Los trabajos se harían tanto allá como acá.
No hubo acuerdo entre Mendoza y la Pampa por lo que será la Corte Suprema de Justicia la que decida cuánto será el caudal que deberá recibir la vecina provincia. El diputado oficialista Gustavo Villegas, brindó detalles del encuentro.
La Corte Suprema de Justicia les había pedido a las provincias que acordaran el método de medición y el caudal de agua del río Atuel que cada una recibiría. Sin embargo, al no lograr un acercamiento, estas decisiones quedaron en manos del máximo tribunal. El diputado Gustavo Villegas (UCR) explicó cuáles son las diferencias entre ambas juridicciones.
Miguel Mathus Escorihuela, director del Instituto del Agua y Ambiente de la Universidad de Mendoza, se refirió al fallo de la Corte sobre el litigio que mantiene la provincia de Mendoza y La Pampa por las aguas del Río Atuel. "El fallo vulnera los derechos legítimos de todos los usuarios del Río Atuel", comentó el especialista. #UnidiversidadNoticias
Así lo manifestó Pablo José Bereciartuga, secretario de Recursos Hídricos de la Nación, quien destacó la labor de la Corte Suprema pero apeló al diálogo entre las partes para solucionar la disputa.
La Provincia participó de una audiencia pública, convocada por la Corte Suprema de Justicia, para responder por la demanda de La Pampa en su contra por el uso del río.
La vicegobernadora Laura Montero dijo que la vecina provincia quiere hacer un comité interjurisdiccional para tomar cartas en el asunto, pero que se olvida de que el uso del agua en Mendoza es un "derecho humano adquirido que la Corte tradujo en 75 mil hectáreas".
