El Presidente utilizó sus redes sociales para anunciar que no será precandidato presidencial en los próximos comicios, tal como se lo pedían desde el kirchnerismo.
El fallo determinará si el decreto de Cornejo es constitucional. También definirá la cuestión de fondo respecto de las mayoría necesaria para modificar la Carta Magna.
Lo que dejó el triunfo de los intendentes del PJ en la voz de dos referentes del análisis político. Qué se puede esperar en San Martín, donde Jorge Giménez ganó con poco margen.
El procurador de la Suprema Corte defendió la promulgación de la enmienda que limita los mandatos consecutivos de los jefes comunales y señaló que las reelecciones indefinidas generan "caudillismos". Aunque no es vinculante su dictamen, genera un precedente en la discusión política y jurídica.
Luego de la audiencia de conciliación entre representantes del Gobierno y los caciques comunales, Cornejo decidió no "obstaculizar" su re-reelección. D’Agostino, Aveiro, Nieri, Simón y Quevedo Mendoza, abogado de los intendentes, opinaron sobre este nuevo escenario.
Representantes del Ejecutivo provincial y los cuatro caciques peronistas que presentaron una acción de inconstitucionalidad contra el decreto que limitó las reelecciones indefinidas se reunieron para tratar de llegar a un acuerdo.
El máximo tribunal local rechazó el recurso presentado por los caciques y resolverá en pleno sobre la constitucionalidad de la enmienda que frena la elección indefinida de lo jefes comunales. Además la audiencia de conciliación se reprogramó para el 20.
Los caciques peronistas no querían ir la audiencia convocada para mañana jueves. Tras presentar un recurso de reposición, el tribunal supremo hizo lugar y la definición sobre "la cuestión de fondo" sigue dilatada.
La Suprema Corte convocó a una audiencia para este jueves para intentar una salida al conflicto por el freno a la reelección indefinida. Los intendentes peronistas pidieron postergar el encuentro, pero los radicales afirman que están “dilatando”.
Así lo aseguró Fernando Simón, en la contestación que envió a la Suprema Corte de Justicia, que debe fallar respecto de la acción de inconstitucionalidad que presentaron cuatro caciques justicialistas. Pidió a los jueces definir la cuestión de fondo.
El ministro Kerchner anunció que irá por la intendencia de Luján de Cuyo. También se lanzó el exfuncionario Alejandro Cazabán en San Rafael. Los caciques que desdoblan elecciones en sus comunas, firmes y confiados en la decisión de la Suprema Corte.
El ministro de Gobierno, Lisandro Nieri, aceptó el aval de la Justicia a la cautelar, pero reclamó que los cuatro jefes comunales se plieguen al calendario provincial hasta que se defina la cuestión de fondo.
La Suprema Corte dio curso a la cautelar que les permite a cuatro intendentes ser precandidatos a la re-reelección. Este miércoles se conocieron los argumentos y alcances de la decisión de los magistrados.
El máximo tribunal de Justicia aceptó así el planteo de los jefes comunales de San Martín, Tunuyán, Lavalle y San Rafael. Falta definir la cuestión de fondo.
De esta forma, los jueces cuestionados por su pasado político podrán resolver sobre la cautelar presentada por los intendentes que desdoblaron las elecciones en sus departamentos. Cuáles son los antecedentes del conflicto.
En medio de la tensión por la re-reelección de los intendentes, el presidente de la Suprema Corte hizo un balance de la gestión: “La independencia del Poder Judicial es la base fundamental que nos ha permitido dirimir conflictos”.
El acto de apertura será hoy, a las 11, en el Palacio de Justicia. Asistirá el gobernador Cornejo, además de los ministros de las salas 1 y 2 del máximo tribunal y los cuatro peronistas que gobiernan sus departamentos desde hace muchos años.